Уголовное право: понятие, предмет,система  |  Наука уголовного права

В отличие от уголовного права как системы уголовного законо-дательства наука уголовного права представляет собой систему уголовно-правовых идей и взглядов, теоретических положений, от-носящихся ко всем проблемам уголовного права. Выдающийся русский юрист Н. С. Таганцев считал, что "пред-метом курса уголовного права должно быть изучение юридической конструкции преступных деяний и вызываемой ими карательной деятельности государства, изучение совокупности норм, определяю-щих наказуемость преступных деяний"''. Предметом науки уголовного права являются российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголов-но-правовой мысли и уголовно-правовых институтов, правоприме-нительная деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью, особенности субъектов, совершающих различные виды преступлений. Поэтому предмет науки уголовного права зна-чительно шире предмета уголовного права как системы уголовного законодательства. Наука уголовного права, анализируя нормы уголовного зако-нодательства и обобщая практику следственных органов и судов, разрабатывает рекомендации по совершенствованию практики уго-ловно-правовой борьбы с преступностью. Развитие теории уголовного права, изучение зарубежного за-конодательного и практического опыта борьбы с преступностью спо-собствуют совершенствованию уголовного законодательства России. В период существования советского тоталитарного государст-ва ученые в области уголовного права мало привлекались к разработке законодательных актов. Многие законы разрабатывались аппаратами министерств юстиции, внутренних дел и других ве-домств, Определяющими характер этих законодательных актов были указания партийных органов (ЦК КПСС) и отдельных партийных руководителей, что приводило к нарушению системности в законо-дательстве, созданию конкурирующих норм и норм, не имеющих социальной обусловленности. Превалирование идеологии над правовыми принципами при-водило к неадекватной оценке отдельных видов преступлений. Так, за совершение хищения государственного или общественного иму-щества в особо крупных размерах (свыше 10 тыс. руб.) в ст. 931 УК РСФСР предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертная казнь с конфискацией имущества. В то же время умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоя-тельств, каралось лишением свободы на срок от 3 до 10 лет (ст. 103 УК РСФСР). Жизнь человека ценилась гораздо меньше, чем госу-дарственная собственность. Советское уголовное законодательство отличалось также ре-прессивным характером, что выражалось не только в судебных санк-циях (например, смертная казнь предусматривалась за 15 видов преступлений, не считая воинских), но и в усиленной криминализации, т. е. в установлении уголовной ответственности за весьма ши-рокий круг деяний, а это далеко не всегда было социально и эконо-мически обосновано. Так, ныне отмененная ст. 154'' УК РСФСР, принятая в период правления Н. С. Хрущева, предусматривала лишение свободы на срок до 2 лет за скупку в государственных или кооперативных ма-газинах хлеба и других пищевых продуктов для скармливания ско-ту и птице. Этот закон не был социально обусловлен, так как отсут-ствие кормов и падеж скота вынуждали крестьян кормить домаш-ний скот хлебом, чтобы спасти его от гибели. В настоящее время положение значительно изменилось, и уче-ные, как правило, стали привлекаться к разработке законопро-ектов. Так, созданию проекта Уголовного кодекса Российской Феде-рации предшествовали серьезная подготовка, широкое обсуждение научной общественностью как отдельных актуальных проблем, так и проектов Уголовного кодекса. В итоге в Государственную Думу было внесено 2 проекта УК, подготовленных двумя разными рабочими группами, в которые во-шли видные ученые в области уголовного права. В дальнейшем, в результате многократного обсуждения и работы в комитетах Госу-дарственной Думы на основе двух проектов был создан объединен-ный проект, который дорабатывался и уточнялся с учетом замеча-ний при обсуждении проекта в Думе в первом и во втором чтении. Однако на подготовке нового Уголовного кодекса сказалась поспешность, вызванная стремлением аппаратчиков поскорее от-читаться перед высоким начальством о своих "заслугах" в деле создания нового законодательства. В результате проект оказался недоработанным и имеет существенные недостатки, которые вы-звали значительное число замечаний правоохранительных ведомств. Поэтому Президент России не подписал первоначальный ва-риант Кодекса, принятый Государственной Думой. Несмотря на то что в ныне вступившем в силу УК устранены многие недостатки принятого в 1995 г, варианта УК, Кодекс и сей-час вызывает серьезные замечания и содержит значительное чис-ло неудачных решений. К таким просчетам приводит ненужная спешка при подготовке законодательства. Опираясь на современные идеи теории познания в сфере об-ществоведения, наука уголовного права использует ряд конкрет-ных методов: обобщение и анализ следственной практики, истори-ческий, систематический, сравнительный анализ законодательст-ва, анализ уголовной статистики, конкретно-социологические мето-ды (опросы, анкетирование, экспертные оценки); системный метод; метод сравнительного правоведения при изучении зарубежного уго-ловного законодательства. Применение всех этих методов должно основываться на положениях логики. Наука уголовного права ис-пользует также последние достижения социологии, криминологии, психологии, психиатрии. Многие современные проблемы борьбы с преступностью могут быть решены только на основе комплексного изучения вопросов с использованием научных разработок различ-ных отраслей знания. Задачами науки уголовного права являются: разработка фун-даментальных проблем уголовно-правовой теории, предложений по совершенствованию и развитию уголовного законодательства, обоб-щение и анализ судебной практики и формулирование рекоменда-ций по повышению ее эффективности, изучение зарубежного опы-та борьбы с преступностью, правовая пропаганда в целях повыше-ния правосознания населения, издание учебной и методической ли-тературы для обеспечения юридического образования в стране. Уголовно-правовая наука должна быть свободна от идеологи-ческих штампов, руководствоваться прогрессивными правовыми идеями, в первую очередь о защите прав человека и интересов личности. В недалеком прошлом ученые в области уголовного права вы-нуждены были руководствоваться положениями марксизма, высту-плениями руководителей КПСС и советского государства, реше-ниями высших партийных органов. Это приводило к ограничению возможностей высказывать свои собственные мысли.Тем не менее и в советский период существования нашего го-сударства наука уголовного права добилась ряда существенных успехов в разработке доктрины борьбы с преступностью и ряда важных уголовно-правовых институтов. Значительный вклад в развитие уголовно-правовой теории внесли такие ученые, как уже ушедшие из жизни А. Н. Трайнин, А. А. Пионтковский, Н. Д, Дурманов, И. И. Карпец, Н. Д. Шаргород-ский, Н. И. Загородников, а также вице-президент Российской ака-демии наук В. Н. Кудрявцев и ряд более молодых ученых, успешно работающих в настоящее время. Уголовно-правовая наука должна критически воспринимать законодательство и выступать против принятия законов, не имею-щих социального обоснования или ограничивающих общепризнан-ные в цивилизованном мире права человека. Уголовно-правовая наука должна также вскрывать ошибки судебной практики и обеспечивать правильное применение уголов-ного законодательства. Также значительна роль науки уголовного права в обеспече-нии юридического образования в стране и в подготовке высококва-лифицированных кадров юристов. Наука уголовного права опирается на положения общей тео-рии государства и права, а также использует данные других наук. В этом проявляются взаимосвязь и взаимовлияние различных наук. Так, в решении вопросов об основаниях и условиях уголовной от-ветственности, времени ее возникновения и прекращения исполь-зуются положения уголовного процесса, при изучении проблемы вменяемости используются данные судебной психиатрии, при изу-чении мотивации преступлений, личности преступников, особенно-стей различных видов преступности используются данные крими-нологии и психологии при обобщении опыта уголовно-правовой борь-бы с преступностью и разработке предложений по совершенствова-нию законодательства используются данные судебной статистики. При изучении преступлений против личности используются данные психологии, психиатрии, сексологии и сексопатологии, су-дебной медицины. При изучении преступлений в области экономики использу-ются данные экономической и финансовой наук. При изучении экологических преступлений используются на-учные данные об охране окружающей среды.