| | a_li
(рейтинг: 1340)
| 04.12.2005 21:06 |
| Как вы думаете, существует ли специализация внутри журналистики (журналист, пишущий только о науке, журналист - спортивный обозреватель, арт-журналист и т.д.), или "журналист должен уметь писать обо всем"? |
|  |
|
 | | | По-моему, это обязательно. Я не иду работать в "Интерфакс" на экономическое обозрение, потому что я НЕ МОГУ писать о том, законы чего я не знаю. Если мы сейчас говорим о хороших журналистах, специализация очень нужна! |
| |
|
| | Как Вы понимаете, я не просто так завела тему . У нас появилась специализация арт-журналист. Из нас активно растят журналистов, которые пишут об искусстве. А когда мы выходим на просторы журналистики, получается то, о чем писала моя подруга вот здесь: http://students.nino.ru/?id=59207
Кроме того, есть ведь и радио, и теле-журналистика. А там на прямой эфир могут прийти совершенно разные люди, и говорить с ними надо - профессионально, желательно! - на их языке... |
| |
|
| | Я это понимаю. Но это разные вещи. Чтобы провести интервью на радио, телевидении обязательно быть в контексте человека, но и человек чаще всего на такие вещи приглашается по теме эфира, программы, т.е. говорить он будет не о дебрях своей профессии. Если же это интервью с Растроповичем, Плисецкой или еще кем-то таким - нужно быть асом в этой области и узким специалистом.
Только вот я думаю,учить этому бесполезно. Это все опыт и собственные шишки. Можно учить человека разбираться в направлениях искусства, но если он сам не знает (и не хочет знать), где находится Арсенал - извините, ему лучше быть экскурсоводом по музею живописи. |
| |
|
| | | Арт-журналист, говоришь Зачем столько сложностей... Просто нужно быть всесторонне развитым человеком, а уж что в дипломе твоем написано - это ерунда. Конечно, программист вряд ли станет филологом, но гуманитарй - журналистом запросто. Много примеров есть |
| |
|
|
