| | Symbol
(рейтинг: 6840)
| 31.07.2003 21:45 |
Натсупает у любого фотолюбителя такая пора, когда и фотоаппарат уже есть приличный, и компьютер, и даже накопилась небольшая кучка денег на сканер.
Какой же взять?? Если кто-то знает, что та или иная модель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ ПО КАКИМ - ТО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ - пишите, советуйте, помогайте нашему брату избежать проколов.
Лично мне приглянулась серия сканеров "Epson Perfiction"/ Там даже модуль для сканирования пленок есть!! Тока неизвестно, какого это все качества....Доподлинно известно, что классные фильм-сканеры стоят к-у-у-у-чу денег. Так что если кто-то общался с Эпсонами - тоже пишите... |
|  |
|
 | | смотря какая цель. планшетник со слайд-приставкой - это фигня. они не тянут по многим параметрам. сам сталкивался, читал много.
на мой взгляд оптимальный вариант - слайд-сканер UMAX Power Look 270/270Plus. (http://www.umax.ru/scanners/pl270.htm)369 баксов вариант без технологии Digital Ice. Из специализированных слайд-сканеров этот удачный по соотношению цена/качество. Я имею в виду из более или менее бюджетных.
В планшетниках большой минус - слабый динамический диапазон. А в сканировании слайдов вообще много проблем возникает.
А если совсем нужен планшетник, то опять те же UMAX серия Astra.
Об Эпсонах не слышал ничего: ни хорошего, ни плоого. |
| |
|
| | | о, круто. Я был по той ссылке - впечатлился. Честно говоря, даже всерьез призадумался. Может и не буду пока брать Эпсон. Юмакс круче, как оказалось. Планшетник мне действительно не нужен, а вот хороший фильм - сканер, как раз то самое. Спасибо. |
| |
|
| | | Еще вопросик такой . Меня в таблице характеристик сканера umax pl 2700 смутила строка "интерфейс scsi-2" Это что за зверь такой?? Обычно вроде или LPT используется, или USB / Вот это меня и смущает. Я вообще его приткну к своему компу или нет...? |
| |
|
| | | а ты вообще сталкивался с интерфейсом SCSI? если да, то вторая версия от первой мало чем отличается. если нет, то вдаваться в технические подробности не буду - долго и муторно. чтобы подсоединить сканер к компу тебе потребуется засунуть туда еще и специальный адаптер SCSI в слот PCI. А так он ничего. USB конечно удобнее, но и со скайзевым жить можно. У меня старый сканер скайзи. Гораздо лучше, чем LPT. |
| |
|
| | Буно сегодня был в М-Видео, рассматривал там Эпсоновские сканеры. Штука, доложу я Вам, потрясающая.
У одного знакомого видел какой результата дает Эпсон 1660. После этого мне как-то слабо верится в утверждения о том, что планшетники со слайд-адаптером - это барахло...
Конечно, по сравнению со с слайд-сканерами они не очень хороши. Но для бытовых условий - просто идеальны. |
| |
|
| | а цена как?
а разрешение? а глубина цвета? а журнал фото&видео его тестировал? |
| |
|
| | А разрешение при сканировании через слайд-адаптер то же что и без него?
В смыле у этого девайса нет увеличения? Я просто никогда этого добра не видел и меня интересует - можно ли с негативов делать приличные фотки. Хотя бы в SVGA. |
| |
|
| | | не парься... сканер это фигня. лучше цифровой фотик! |
| |
|
| | Вообще сам на эту тему тоже заморочивался неоднократно. Для себя вот что решил. Будет возможность, куплю какой-нить "перфекшон" (1660-2400) лучше б/у. Его использовать для превью (куда лучше INDEX-ов) и объективной оценки ценности фотографии (дабы сэкономить кучу денег от банальной - "все хорошие по одной"). А то что действительно ценно-интересно - отнести на "нормальный" (барабанный-слайд) сканер и печатать 20х30..30х45 (более мне не надо, да и не стоит). Думаю что у вас с плёнки тоже не одни шедевры выходят.
А так конечно с этими всеми прибамбасаи можно голову свернуть. Особенно с дигиталками. Тоже хочу. С ней экономия оч. наглядная, да и свободнее в экспирементах. Вот так. |
| |
|
| | Я пробовал такой подход с 1670, не особо здорово получается.
Дело в том, что в 1670 заправляешь 6 кадров, но нужно переворачивать через 3 кадра рамку по другому.
Сканирует то не очень быстро (не мгновенно), а пока сканирует 3 кадра тоже далеко не отойдешь, ждешь когда перевернуть.
У меня с какой нито поездки как правило 10 - 16 пленок. Пролапатить на 1670 такой объем - геморой полный.
Невольно, хотя бы только по этой причине начинаешь мечтать о 4870, о том как вставишь в него 24 кадра за раз и пусть лопатит, превьюхи создает.
Ну ладно думаешь - дорогой он собака.
Возьму 3200, он по 12 за раз сканирует, а за 8000 его уже реально щас купить.
Но тут другой непроходимый трабл - это пыль.
Отсканированные на 1670 негативы из за пылинок, волосинок и т.д. для полноценного использования не очень то так и подходят в лоб.
Или дыши и дуй на каждый негатив перед сканированием, или ретушируй потом этот мусор.
А такое чув-во, что статическое электричество и еще всякие поля и волны излучаемые сканером так и тянут к себе весь этот мусор.
Опять начинаешь начинаешь мечтать о 4870 с его Digital ICE.
Нету короче в жизни счастья.
Или может счастье это 2400 но подешевле бы. |
| |
|
| | | Интересно было услышать живое мнение. Благодарствую. Интересно, всё-таки вот что. Реально ли с недорогих (до "перфекшона"2400) печатать потом. Или они годны исключительно только для предосмотра? |
| |
|
| | Лично я сканировал на 1670, а потом фотошопил и распечатывал на Epson Photo R300 форматом A4 на будаге Lomond. На бумаге плотностью 220 и плотнее качество такое, что в минилаб идти не хочется, а хочется только на принтере распечатывать.
Это касается "обычных" кадров.
Про диапазон воспроизводимых тонов, контрастность, правильность цветопередачи и т.д. при печати каких то "особенных" фотографий (очень тонкие или особенные цвета и оттенки, очень большой диапазон тонов и т.д.) ничего сказать не могу.
Больший формат не пробовал.
Про себестоимость не скажу, но дороже чем в лабе -это точно.
Так же я отметил, что при сканировании на 1670 иногда вылазят артефакты. Не очень часто и можно пересканировать если, что.
Кроме того софт, которым комплектуется 1670 не понимает и не позволяет сканировать кадры на которых большая площадь - прозрачный негаитив.
Например - черная, черная ночь и одинокая луна.
Он не распознает собака такой негатив.
Может как то можно руками туда залезть и заставить его, но я не умею. |
| |
|
| | могу поделиться личным опытом. Epson Perfection 3200 Photo все-таки оказался неплохой машиной. Я бы даже сказал очень неплохой. Но со своими недостатками. 1. В домашних условиях им пользоваться довольно неудобно - летит пыль. Удалять ее тяжело. Выхода два. Первый - усиленно пользоваться пылесосом, мокрой тряпкой, антистатиком (все вышеперечисленное справляется с пылью из вне). Второй - купить следующую модель 4870. Она включает Digital Ice и никакая пыль не страшна. 2. Сканирует долго. Лампа греется тоже долго. 3. Теряется резкость. Это недостаток ВСЕХ сканеров со стеклом. Где-то больше, где-то меньше. При съемке групповых портретов, где людей более 20 штук это реально мешает. В остальных случаях можно пережить. 4. Реально сканировать на нем негативы более чем 35 мм затруднительно. В рамке пленка держится плохо. Из-за этого много нехороших явлений. На пленке тип 120 проверено. Листовые негативы не пробовал (даже в руках не держал никогда, не то что сканировать). 5. В ПО лучше не пользоваться автоматикой. Плохо определяет границы кадра, плохие цвета, неправильная экспозиция. Есть свои плюсы. 1. Реально сканировать с разр. 6400. Интерполяция только по одной стороне и поэтому заметна слабо. К тому же на этом разрешении часто перекрывается разрешение пленки. А сканировать 6х6 в таком разрешении - лучше сразу вешаться (кстати, дает разрешение больше, чем большинство сканеров в минилабах. С профессиональными фильм-сканерами Никон и т.д. - прошу не сравнивать). 2. Довольно большой динамический диапазон. Тоже частенько больше, чем надо. 3. Если ПО пускать полностью в ручном режиме, то все понятно и удобно. 3. Пакетное сканирование - до 12 кадров 24х36. Все остальное (кроме слайдов в рамках) - только по одному.
Как и большинство сканеров, он не очень любит ч/б, но это уже совсем другая история. |
| |
|
| | Ты его насовевсем взял или просто поюзать? как долго ты им пользовался?
Относительно минусов - "а че вам надо за триста баков?" |
| |
|
| | | вот он и щас родной стоит. пользуюсь больше месяца почти каждый день. пока стоит. может уехать вместе с моим братом, ибо это его сканер |
| |
|
|
