| | GEN-IJ
(рейтинг: 23190)
| 24.10.2006 02:31 |
В связи с темой про мега-игру возник вопрос - а что такое гениальность? Где критерий этой самой гениальности? Я вот затрудняюсь дать однозначное определение.
А что скажет уважаемая общественность? |
| Печать |
|
 | | Открой БЭС...Но,знаешь,ты точно не гений... |
| Печать |
|
| | | Думаю,что каждый человек по-своему гениален!!! Однако ж не исключаю существования болванов! |
| Печать |
|
| | Как оригинально... "Гений создал тему про гениальность"  Смешно.
Гениальность это близко к уникальности в этом смысле слова, когда никто не делал так же, но в смысле хорошо. Человек гениален, точнее его умение или поступок, если он делает это превосходно и никто больше так не умеет. Объяснение первоклассника, но я больше ни на что не способна сегодня, т.к. 4,5 часа обсуждала и спорила с подругой начет разницы между "жизнью" и "судьбой", о существовании самой судьбы, о том, что человек, который не умеет сочувтововать, не умеет чувствовать... и др. Может, еще что надумаю, как голова отдохнет. |
| Печать |
|
| | Тот, кто по-настоящему знает себя, - мудрец;а кто по-настоящему знает своего соседа - гений.
А вообще слово "гений" обладает тем же свойством, что и слово любовь. В первый раз едва решаешься написать его, а как раз написал, и пойдешь употреблять его каждый день по поводу каждого пустяка.
Гениальность - (банальность скажу) высшая степень проявления творческих сил. |
| Печать |
|
| | Для того, чтобы кто-то стал гением, должны быть те, кто им восхищается. так что гений для данной группы - это тот, кем (или чем - продуктом его труда, в широком смысле) восхищаются члены этой группы. Чем больше группа, тем значительнее "гениальность" этого человека |
| Печать |
|
| | Я так понял, что гениальности вообще не существует? Значит, за точку отсчёта мы опять принимаем какое-то общее мнение группы людей? Но станут ли НЕгениальными Эйнштейн и Моцарт для сельских гопнегов?
Я бы скорее сказал, что гениальность должна быть каким-либо образом задокументирована и иметь определённое значение для всего общества, а не для конкретных его групп.
Как пример, возьмём творчество Моцарта. Оценить его гениальность во всей полноте дано только профессиональным музыковедам. Мы же можем только слушать запоминающиеся мелодии, звуки фортепьяно в целом и других исполнителей и композиторов, вдохновлённых творчеством Моцарта, то есть воспринимать его гениальность уже опосредованно.
Как тебе такая мысль? |
| Печать |
|
| | Для сельских гопнегов с Моцартом в мобиле он не только не гениален, но и имени даже не имеет
Ты прав - гениальность документируется. Если бы не школьные учителя по литературе, откуда бы мы узнали, что, скажем, Пушкин - гений? Под группой я и имел в виду общество, но не все в целом. Ведь общество бывает разнослойно. Гениальность среди наименее образованных его слоев вообще - существует ли?
Давай уж сразу поговорим о гениальности Творца, об истоках таланта и прочей жвачке, не дающей спать спокойно философам со времен сотворения мира
Мне кажется, что в любом случае гений - в нас самих. Но это не наша характеристика себя, а то, чем мы наделяем другого человека, после того, как поймем (или просто вдохновимся) его талант. Именно эта наша способность увидеть и будет залогом того, что человека признают гением.
Ну а ввиду того, что таланты выдающихся людей обычно проявляются уже после смерти, стать подлинным гением есть шансы только у мертвеца...
"не скажу про живых, а покойников мы бережем"
PS Вот Коэльо - это гений? |
| Печать |
|
| | Про Коэльо не скажу. Крем глаза видел какую-то книжку. Не воткнул.
Кто-то из известныхз также сказал, что в гениальности 99% труда и только 1% гениальности. Так ли это? Я вот лично сомневаюсь. |
| Печать |
|
| | | не думаю, что Коэльо - гений( |
| Печать |
|
| | "Слепые Гомеры видят дальше, чем зрячие люди, глухие Бетховены слышат то, что не слышно другим."
В.В.Розанов |
| Печать |
|
| | | Не согласен. Как правило, эти свойства им потом приписываются другими, которые уродились с глазами и ушами, но которым немного завидно... |
| Печать |
|
| | А на мой взгляд, гениальность это отличие одного человека (в духовном плане!!!) от другого.
Кто-то что-то может делать лучше, кто-то хуже, это не определяет гениальность, вот если ты сделал что-то, что другой уже не сможет ни повторить ни придумать - вот это гениальность.
Это моё мнение, никому его не навязываю... |
| Печать |
|
| | | В таком случае господь бог/мать-природа - единственный гений |
| Печать |
|
| | Ну почему же, не всё они придумали, хотя если исходить из того, что они нас придумали, то не знаю, что и думать....
На самом деле, думаю, что гениальность в творении, созидании... |
| Печать |
|
| | | гениальность - это моноидальное модификационное отличие двух индивидуумов способствующая аналоговому экстрагированию индиферентной бифуркации... Ну как? |
| Печать |
|
| | Так.... Мой процессор немножко затормозил... Щас в словарике толковом пороюсь, погоди...
На самом деле не согласен... В таком случае гениальностью можно называть любые особенности индивида..
Дурь. Хоть понимай, хоть нет. |
| Печать |
|
| | | Мне вообше всё равно. Это я так написала.... просто звучит весело, а то тут как-то всё больно серьёзно. А вообще, согласна с мнением что каждый человек по своему гениален, просто не все способны раскрыть эту гениальность и применить на практике. |
| Печать |
|
| | А мне кажется, что гениалность- это патология. В хорошем или плохом смысле? Затрудняюсь ответить. Это когда дышишь и живешь не тем конкретно-бытовым, чем живут все, а идеей, известной лишь тебе.
Да... Остапа понесл� |
| Печать |
|
| | возможно, гениальность определяется тем, что человек совершает что-то настолько прекрасно с точки зрения абсолютной логики, совершенства, что для окружающих (причем, понимающих в данной сфере, в искусстве, к примеру, типо Сальери) это оказывается недостижимым идеалом, недостижимым, но воспринимаемым. ведь именно гениальные творения заставляют испытывать т.н. эстетическое удовольствие, духовное наслаждение.
способность выходить за рамки обыденности, как бы предвосхищая развитие той или иной отрасли человеческой деятельности, прежде всего искусства, но в принципе - любой, ибо везде необходимо творчески действовать.
а поскольку это способность, то, наверное, это сочетание дара и труда. при этом дар скорее всего распротраняется на быстрое впитывание имеющихся, накопившихся достижений, а уже труд гения, или его гений, и становится тем творческим, сотворяющим началом.
имхо- гениальность= дар(10%) и труд(80%).
P.S. опять же к Сальери - он тоже трудился, но помимо собственно таланта, у него не было генильности в процессе творчества - он все делал традиционно, по канве. |
| Печать |
|
| | | Я вот нихрена не понимаю про гениальность Эйнштейна. Но знающие люди говорят, что он гениален. Как быть мне? |
| Печать |
|
| | Какое тебе до Эйнштейна то дело? Его мозг исследовали вдоль и поперек. Нашли там какую то фигню, якобы у него правое полушарие на 15% шире. Теорию относительности его опровергли, но это почему то не разглашают. Гениальность Эйнштейна проявилась в том, что, несмотря на ошибочность своих выводов, он сумел убедить научное сообщество в непогрешимости теории относительности.
Говорят, гениальные люди ничем не отличаются от нас (как быть в случае с мозгом Эйнштейна не знаю ). Только вот на окружающий мир они смотрят под другим углом зрения. И видят так, как обыкновенному человеку увидеть не дано. Видят то, что скрыто от обычного взгляда, даже если это "скрытое" лежит на поверхности и, что называется, режет глаза. |
| Печать |
|
| | А можно сцылки на интернет-ресурсы, где пишется ооб ошибочности выводов Эйнштейна (кстати, каких именно?) и предлагаются другие выводы? Об опровержениях тоже хотелось бы почитать.
А как понять, кто видит что-то, скрытое от человеческого взгляда, а кто - нет? Я к примеру, в отличие от определённой группы людей, ситаю музыку эмо говном. Значит ли это, что я гениален? Или, к примеру, йузер Блинк_ме считает, что только от его взгляда не ускользнуло то, что джаз - это полный ацтой, а вот "калифорняк" - это вершина музыкальной мысли человека. Его теперь в гении записывать?
ИМХО, немного абсурдная мысль была высказана. |
| Печать |
|
| | ссылок нет, но это из книги про Эйнштейна. по поводу того, насколько правдива его теория... с его слов:
"коль скоро теоретическая идея возникла, ее следует строго придерживаться до тех пор, пока она не приведет к противоречию. Я придерживаюсь представления о непрерывном характере поля не потому, что исхожу из какого-то предрассудка, а потому, что я не могу придумать ничего такого, что бы могло органически заменить эти представления" |
| Печать |
|
| | нет, ну по-моему тут не надо путать!
понятно, что так или иначе социальная оценка, историческая - это все ценно и важно. но в любом случае остается та отстраненная мера вещей по которой определяется гениальность. одно дело вкусы, интересы, но есть все-таки вещи проверенные, и если уж математика, физика и тд науками признаны довольно давно, то сторонние мнения уже не важны для оценки достижений в этой науки. нужны оценки экспертов, времени.
а во-вторых, опять же насчет Эйнштейна. Это уже категории субъективности и объективности. Существует наука, существует объективно, а исследования Эйнштейна находятся в рамках этой науки. Для физики это гениально (причем не след. забывать, как двигается прогресс, что становится с теориями с годами - либо подтверждаются, либо опровергаются) - но в итоге важно то, как этот человек достиг таких результатов. благодаря своему гению.
и кстати про ошибки, сам Эйнштейн признавался в том, что во многом считает свою теорию ошибочной, несовершенной, но иначе не мог выразить свои мысли. а вот это как раз к разговору - образ мыслей, ход, его оригинальность - вот заслуга, в этом гениальность.
Thus гениальность - не социальное свойство, все-таки. |
| Печать |
|
| | Мне кажется, здесь все путают одно с другим. Гениальность - это свойство, приписываемое человеку другими. Талант - это свойство, присущее непосредственно человеку.
Человек талантливый может либо работать и стать (возможно) гением, либо пустить все на самотек и остаться обычным талантливым человеком. |
| Печать |
|
| | | не пойму как можно стать гением. Мне всегда казалось что это либо есть, либо нет, что им рождаются. |
| Печать |
|
|
