| | Symbol
(рейтинг: 6840)
| 30.07.2003 22:51 |
Сбылось, дом Дмитриева и Русский Музей Фотографии вновь объявляют фотоконкурс!
Формат работ - 20*30, 30*40, количество - не более 10-ти. Тематика - любая.
Дерзайте!!! |
|  |
|
 | | хм... это интересно... а куда работы сдавать?
а сроки? |
| |
|
| | Работы нужно сдавать на улицу Пискунова (это совсем рядом с Драмтеатром и напротив дома Актера)Там есть вывеска "Русский Музей Фотографии". Туда прямо заходите и спрашиваете человека, который принимает работы на конкурс. Срок подачи работ - до конца сентября, если ничего не путаю. Я уже 4 работы отдал.
Всех перизываю к активному участию, я в прошлом году выиграл скидку 20% на печать в "Доме Дмитриева" - так что дело не только весьма интересное, но еще и выгодное |
| |
|
| | | вот и я сдал... будем ждать результатов... |
| |
|
| | | Да, я вот на днях тоже собираюсь дополнить количество своих работ).... |
| |
|
| | | интересная идея... может и мне не отставать от коллектива?.. |
| |
|
| | Итак, конкурс окончен. Итоги подведены. подведены как-то странно. Только не думайте что я спорить с тем "а кто же был достоин", но я вот свой диплом о втором месте только дома внимательно рассмотрел. Угадайте что там написано? Цитирую - ....за работу "Дождь под землей", занявшую 2 место в номинаци "ПЕЙЗАЖ" (?!?!?!) Пейзаж!? Вы посмотрите на <a target=_blank href="http://www.students.nino.ru/?id=7804">это</a>. Где ? Может коллаж? да нет, вроде каллиграфично так написано....Странно, фотка на этом сайте висит - можно посмотреть и убедиться, что там и городским пейзажем-то не пахнет. Не знаю, может они из-за штриховки не разобрались что там изображено?? За что же тогда 2 место?...тьма.
Сам я правда тоже как-то не могу судить и ее стилистике, но я этим и не занимаюсь обычно. |
| |
|
| | м-да... Я, честно говоря, думал, что тебе дали диплом за другую работу. Вообще мне показалось странным подведение итогов. Да и выставка сама так себе. Есть, конечно, выдающиеся работы. Но мне кажется, что очень много вторичного. Такого, что основано на давно избитых приемах. Была одна работа - копия моей. Другая - по идее и теме тоже с моей совпадает. Конечно, я сам жутко субъективен, но даже работы Насти Скородумовой (если правильно помню фамилию) не самые лучшие. На мой взгляд у нее есть фотографии гораздо сильнее...
Кстати, что тебе дали за второе место кроме диплома? |
| |
|
| | Дали какую-то книгу странную. К художественному фото отношения не имеет вообще. Видать лишняя была)) Я даже названия не помню - оставил пока у бабушки на квартире - не переть же такую тяжесть домой))). Полностью согласен с тем, что очень глючно оценивали работы. Это правда. Если честно, то я вообще не понял почему мне дали диплом именно за эту работу. Нет, я конечно не против, но та, котораяна мой взгляд была самой лучшей моей фоткой вообще не вошла в экспозицию.
И такая ситуация не только у меня. Я сегодня забирал оттуда невошедшие работы и листал папку со всеми карточками. Там СТОЛЬКО всего классного. Даже и не знаю как можно быть согласным с жюри после этого... |
| |
|
| | Берите пример с нас с Валеричем! Не участвовали - не расстраиваемс� )а выставка была - как раз на уровне нашего города. я теперь понимаю людей в центре современного искусства, кода они говорят, что у нас все избитое, все темы и пр. людей нужно снимать. или пейзажи. все остальные темы уже истощены... |
| |
|
| | | Во! Пральна, Михалыч! Нельзя с тобой ни согласиться! Они ж еще молодые и несмышленые, так пущай учавствуют в подобных конкурсах пока не надоест! 8-))) А насчет жанров может прав, а может и не очень прав......а как тебе натюрморт? Кстати, г-н Вивюрский, хоть и щеголяет своими с ошибками сделанными подписями на англ. языке, а, тем не менее, его работы весьма и весьма высокого класса (один цвет чего стоит!) |
| |
|
| | все, зачушковали прямо... кто расстраивается? участвовать надо.
А вот насчет жанров не согласен. Нет сейчас нормальных пейзажей. Сколько можно открытки делать? Что-нибудь новое когда появится? Хороший пейзаж - вещь редкая. На выставке мне только один понравился.
А Вивюрский - что-то понравилось, что-то нет... Достали эффекты. Не только на них вылезать надо. Там, где четыре цветных прямоугольника цвет действительно оличный. Работы сильные, но вашего восхизения не разделяю. Сегодня смотрел экспозицию третий раз. Ну, не нравится мне это дело. Кстати, Шпагин разнес многие работы. Где-то я с ним согласен, где-то нет. А Сереги мне больше всего нравится с качелями фото. Странная выставка, но какие-то выводы каждый из нее сделал. Я доволен даже тем, что мои работы увидят еще сколько-то людей. |
| |
|
| | Я,кстати, Иван с тобой согласна по поводу Вивюрского.Смотришь, так и думаешь- вот такой фильтр Шопа, здесь другой - впечатление от фоты убивает на корню. Правда мне сказали, что это он стеклышками разными пользуется, это уже интересней.
Короче, я со Шпагиным спорила по поводу "Воспоминаний" С.Шорохова (она мне ее в журнале понравилась и запомнилась). Мне кажется его раздражало, что он в больнице лежал и возможно не присутствовал при отборе ....
Вообще, на выставке были хорошие работв на мой взгляд, но были и отстойные..
Ни че я в разговор вклиниваюсь? |
| |
|
| | сразила просто наповал. Не ожидал тебя здесь увидеть.
Да, насколько я знаю, он через стекло снимает. Но повторение приема, на мой взгляд, говорит не в пользу фотографа. Тем более, когда все работы на выставке однотипны.
Мне кажется, если бы Шпагин участвовал в отборе, состав выставки был бы несколько иным.
А чем ему Воспоминания не понравились? По-моему классная работа. И тут меня даже Юрий Федорович не переубедит. |
| |
|
| | Да давно тут брожу. Вот "проявилась"
Насчет, Воспониманий. Он когда "проходился" по всем фотам, то ее просто пропустил. Я и спросила почему? Поспорили слегка... Он потом сказал, что эта работа вырывается из контекста выставки - че он хотел этим сказать - я не врубилась.
Думаю, что он тоже иногда не прав бывает. Не Бог же!Кстати, а следующая встреча когда? И тема? Ты случаем не знaешь ? |
| |
|
| | ну, он и мою пропустил...
встреча как обычно, в четверг в 17.30. Про тему он ничего не говорил, сказал, долги приносите. |
| |
|
| | Вапчет, там все работы вырывались из контекста высктавки. И плохие и хорошие. Просто ВСЕ. Там была не тематическая выставка, а каша. А произошло это отнюдь не потому, что какой-то там сильный разборос по уровню мастерства был. Нифига. У организаторов нет концепции нормальной. Они сами не понимают зачем это нужно и в каком виде это нужно подавать. ПУсть будет изначально несколько категорий (номинаций), а то когда ты сдаешь,к примеру, чисто портретную фотку, а ее номинируют как "социальный репортаж", то это как-то удручает. Да развешено все как попало...неужели трудно вешать по тематике, или по авторству?! А рамки зачем все серые??! или серый картон дешевле чем синий или красный? Не верю.
Короче, все очень сыро ИМХО. Если и на следующий год такая же фигня будет, то....Имеет ли смысл участвовать в конкурсе, в котором нет ни объективного судейства, ни нормальной организации? |
| |
|
| | Хорошая позиция, млин...Не участвовали. Не хотели, или нечего было показать , а?)))))))))))
Людей я снимал - отдал на выставку практически ТОЛЬКО фотки с людьми - самые классные (не только на мой взгляд) не вошли в экспозицию.
А по поводу пейзажей - видишь, я уже высказался, я оказывается еще и пейзажист теперь...... |
| |
|
| | | Нечего было показать!!! Побраузь по сайту, посмотри!)) |
| |
|
| | | да лана те) Шутю же, сам понимаешь)) |
| |
|
|
