Сайт студентов Нижегородского государственного лингвистического университета

**

Список темПредыдущая темаСледующая темаResetПоследние внизуСтруктурированный

Гражданский брак

^  GEN-IJ  (рейтинг: 23190) [to: Возмутительный Кот] 12.04.2007 17:18
Оформление кучи документов, детские сады/ясли/школы/больницы и прочее. Не забывайте, что живёте не в лесу, а в государстве. А даже совместное проживание людей без регистрации брака не поощряется законом. Исторически так сложилось, что институт семьи у нас поддерживается и регламентируется в некоторых вопросах государством.
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: GEN-IJ] 11.04.2007 13:39
Поясните, пожалуйста, если не трудно.
Печать
^  GEN-IJ  (рейтинг: 23190) [to: Возмутительный Кот] 11.04.2007 00:44
Помощи государства в этом деле мне совсем не нужно.

Это самое большое заблуждение. Все остальные сложности будут проистекать отсюда.
Печать
^  WWS  [to: Возмутительный Кот] 10.04.2007 23:11
"По-моему, мы и вдвоем можем прекрасно это обсудить и решить. Помощи государства в этом деле мне совсем не нужно." У нас в стране всё сделано так, чтобы по закону было, не важно плох он или хорош. В гражданском браке забегаешься за справками.А так разницы никакой.
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: GEN-IJ] 10.04.2007 00:33
Спасибо за совет. Вышеупомянутые книги я читал. Мне просто интересно Ваше мнение о том, чем брак зарегистрированный отличается от НЕзарегистрированного в соответствующих органах именно в контексте воспитания детей.
Просто непонятно: как так получается, что контора записи актов гражданского состояния может в определенном смысле позволять мне (и любимой мной женщине) иметь детей, воспитывать их... По-моему, мы и вдвоем можем прекрасно это обсудить и решить. Помощи государства в этом деле мне совсем не нужно.
Вот в чем дело.
Печать
^  .УточкО.  (рейтинг: 13970) [to: Winifred] 10.04.2007 00:31
ага))
Печать
^  Winifred  (рейтинг: 500) [to: .УточкО.] 09.04.2007 23:48
кот, который гуляет сам по себе

ага! и лишь по весне - с кошкой!:D прям Макаревич - наоборот получился!:p :p
Печать
^  .УточкО.  (рейтинг: 13970) [to: Возмутительный Кот] 09.04.2007 23:10
я ничего такого не говорила. я просто констатировала факт.:)
Печать
^  GEN-IJ  (рейтинг: 23190) [to: Возмутительный Кот] 09.04.2007 22:21
Верно мыслите. Ознакомьтесь с тем, что говориться в законах разного времени о детях, рождённых вне брака, либо без отца. Также ознакомьтесь с религиозной литературой. Можно ещё эзотерику захватить, если с головой всё в порядке. Если не в порядке, то религиозную и эзотерическую литературу не читайте - слишком непривычное видение мироустройства там обозначено.
Печать
^  babydoll  (рейтинг: 9330) [to: Возмутительный Кот] 09.04.2007 13:25
ну тогда я польщена..:)
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: GEN-IJ] 09.04.2007 00:44
Литературу какого плана Вы имеете в виду, товарищ? Домострой или Семейный кодекс? :)
Печать
^  GEN-IJ  (рейтинг: 23190) [to: Возмутительный Кот] 09.04.2007 00:15
Юноша, читайте литературу по вопросу. Или проверьте на собственном опыте.
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: babydoll] 08.04.2007 22:51
Правда.
Печать
^  babydoll  (рейтинг: 9330) [to: Возмутительный Кот] 08.04.2007 22:36
правда?:o
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: .УточкО.] 08.04.2007 21:59
кот, который гуляет сам по себ�:)

Вы так уверены, что ни одна представительница прекрасного пола не согласилась с моими суждениями о совместной жизни? (=
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: babydoll] 08.04.2007 21:56
Мне очен интересно Ваше мнение по данному вопросу, кстати (=
Печать
^  babydoll  (рейтинг: 9330) [to: .УточкО.] 08.04.2007 18:30
эх ты, шкодливый котяра:D
Печать
^  .УточкО.  (рейтинг: 13970) [to: Возмутительный Кот] 08.04.2007 14:14
кот, который гуляет сам по себе:)
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: GEN-IJ] 08.04.2007 05:00
Что меняют дети? Точнее, их наличие или отсутствие?
Печать
^  Возмутительный Кот  (рейтинг: 1150) [to: porsh] 08.04.2007 04:57
Если мое возмутительное мнение по данному вопросу кого-то интересует, то вот оно:
Делая абсолютно все, человек должен понимать, ЧТО и ЗАЧЕМ он делает. Традиции тоже хороши, но бездумно и бесцельно следовать им - просто глупо. Так вот (я начал, как всегда, издалека), меня в свое время тоже интересовал вопрос: "А зачем же они делают Это?". Зачем официально регят свои отношения? Я не находил ни одной причины. Я задал вопрос на Ответах@mail.ru, примерно такого же содержания. Мало того, я даже отправил куда надо СМС (полбакса, кажется), чтобы вопрос вывесили на главной странице проекта. "Они все знают зачем, а я - нет!". Это меня очень напрягало.
Вопрос провисел на видном месте какое-то время, на него ответила туева хуча человек, и вот что меня потрясло: НИ В ОДНОМ ответе не было значимых причин для официальной регистрации брака! Ни в одном... Люди отвечали что-то типа: "Так принято" и "Наверно, так нада". Несколько человек прямо сказали, что незачем (мужчины, почти поголовно).
Но вывод из этого я сделал такой: люди, вообще-то, и сами не знают, для чего им это нужно. Они выходят замуж и женятся, ибо "так надо".

Вообще, я считаю, что это выгодно определенной группе общества, той, что контролит (пытается контролить) все остальное общество. Это выгодно государству: стандартная семья - стандартный поставщик солдат и рабочей силы.

Лично мне, Возмутительному Коту, это не нужно абсолютно. По древнему кошачьему обычаю, я умею любить без чьего-либо контроля.
Печать
^  WWS  [to: Karl Hoffmann] 13.03.2007 16:02
"...брак-это огромная ответственность,а гражд. брак-это непонятно что..."Гражданский брак - это ещё бОльшая ответственность. В браке люди, бывает, живут по инерции, но бумажка есть. В гражданском браке (а не сожительстве)больше доверия и ответственности, ведь завтра можно просто встать и уйти, и это понимают оба партнера. А с юридической точки зрения разницы мало.
Печать
^  ЧиЖеГ-ПыЖеГ  (рейтинг: 5450) [to: ЗаРаЗа] 07.03.2007 00:19
не переживай. поумничай лучше по теме.
А то мне уже 24, а как дальше жить не знаю. Читаю вот, опыта набираюсь.
Так что. пиши. и побольше. :)
Печать
^  ЗаРаЗа  (рейтинг: 4060) [to: ЧиЖеГ-ПыЖеГ] 06.03.2007 23:02
я поняла))))просто "поумничать" захотелось,а то нечасто приходитьься(((
Печать
^  ЧиЖеГ-ПыЖеГ  (рейтинг: 5450) [to: ЗаРаЗа] 06.03.2007 16:24
Зря вы так. КилометрПузырьков упортребил(а) очень известный каламбур.
Уж мне-то как не знать, я по каламбурам диплом защитил на отлично.
А по поводу этимологии - никто не спорит.
Печать
^  tolerant  (рейтинг: 5070) [to: porsh] 05.03.2007 01:42
был такой опыт.
и вот что скажу. прежде всего для этого нужно вырасти. не в смысле роста, а в смысле мозгов. необходимо понимать и принимать дугого человека и его точку зрения с воей жизни. как, впрочем, нужно и с собой и самовосприятием определиться!!!
и конечно же: материальная база!

я за сожительство до общего решения, что пора бы уже деток заводить!;)
Печать
^  tolerant  (рейтинг: 5070) [to: Toffee] 05.03.2007 01:36
про убитого очень метко в теме получилос�;) как раз к слову и чувствах прочем!
живой еще сожительствовал, но плохо кончи�:)
Печать
^  neverland  (рейтинг: 4100) [to: Toffee] 07.02.2007 03:30
+1 Солнце!!;)
Печать
^  Toffee  (рейтинг: 4040) [to: )))] 06.02.2007 17:53
Хм. Исходя из фразы "Глупо пытаться судить о том, о чем имеешь лишь смутное понятие" можно сделать вывод, что то, чем ты занимаешься глупо, тк имеешь не то что смутное, но я бы сказала нулевое понятие о том у кого какие жизненные обстоятельства и этот псевдосовет определенно бесполезен.
Печать
^  )))  [to: Jonny] 06.02.2007 14:59
"Ага! Верно! А разговор этот - очередная попытка подогнать разнообразнейшие жизненные обстоятельства под единую схему"
Я бы сказала, даже просто бред беспредметный. Глупо пытаться судить о том, о чем имеешь лишь смутное понятие, да при ничтожном жизненном опыте. Студенты, дорогие, сидите ровно на попе и живите с родителями, которые вас любят, холят, лелеют, содержат и жалеют как можно дольше, по крайней мере до окончания срока обучения.
Печать
^  WWS  [to: Неспешность] 01.02.2007 16:54
Молодец! Правильно думаешь и рассуждаешь. От православия у нас только название. У меня есть пара-тройка знакомых попов и монахинь (выпускники иняза!), нормальные люди, но погоду они не делают. Эти попы (ну те, кто повыше) такие же мракобесы как и прежде, у них внебрачные связи тоже есть,
это они на людях выступают за чистоту. Ближе к теме: если в церкви сочетались - значит, любовь навека? А Ромео и Джульетта? У них любьви не было? А в советское время, когда церковь в абсолютном загоне была, любовь что, ущербной была? Ее, кто рьяно выступает за церковный брак, выступают фактически с националистических позиций. А если один из супругов атеист, мусульманин или католик?(а таких у нас пруд пруди). Всё, прощай любовь?
Печать
^  ЗаРаЗа  (рейтинг: 4060) [to: КилометрПузырьков] 31.01.2007 21:29
вообще-то,девушка,студентка иняза,вы должны бы и знать этимологию данного слова.
брак,от старославянского слова брачити.
эти слова даж не однокоренные..вот.:D
Печать
^  WWS  [to: neverland] 31.01.2007 11:22
"браки заключаются на небесах"... ВОТ ИМЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Поэтому нужно идти в церковь..
А что, церковь уже на небесах? Пора бы. А если пойдёшь в ЗАГС и церковь, а брак рухнет (кстати, статистика есть?, то будет вдвойне обидно.
Печать
^  КилометрПузырьков  (рейтинг: 260) [to: НатаФФка] 31.01.2007 09:36
да-да. хорошее дело "браком" не назовут...
Печать
^  Toffee  (рейтинг: 4040) [to: Mr. Vally] 26.01.2007 02:54
Это при чем? И главное зачем?
Печать
^  Mr. Vally  (рейтинг: 2260) [to: GEN-IJ] 26.01.2007 00:22
да
помимо всего прочего (устные свидетельства, документальные подтверждения и проч и проч)

но по конкретному сроку врать не буду - не знаю
Печать
^  GEN-IJ  (рейтинг: 23190) [to: Mr. Vally] 26.01.2007 00:12
Mr. Vally пишет:
если подтвержден факт совместного проживания, то пара фактически считается мужем и женой,

А срок проживания имеет значение?
Печать
^  Mr. Vally  (рейтинг: 2260) [to: Toffee] 26.01.2007 00:00
я тебе подскажу, ок?

есть еще административный кодекс и положения и регламенты Минсоцразвития , МВД и МЮ

по ним, если подтвержден факт совместного проживания, то пара фактически считается мужем и женой, со всеми вытекающими

до кучи еще можно пообщаться с бесплатным юрисконсультом в инязе (два года назад точно бы�:)))
Печать
^  ЗаРаЗа  (рейтинг: 4060) [to: Toffee] 25.01.2007 23:48
ха-ха..флойд попал!!!!:D мож присмиреет!!!
Печать
^  Mr. Vally  (рейтинг: 2260) [to: neverland] 25.01.2007 23:45
Topolino4ka:))) пишет:
сейчас, к счастью, опомнилась


к несчастью...

я уж хотел подкатить на своей сивой кобыле;)
Печать
^  НатаФФка  (рейтинг: 960) [to: SestrЫЦЦа-Алёнушка] 25.01.2007 23:35
не считаю, что гражданский брак-это выход...выход из чего.. просто многие боятся ответственности..как не крутите, но этот штамп в паспорте многих и пугает! если человек на самом деле любит, то этот штамп он поставит без труда. если человек в чем-то сомневается, то он врядли вступит в брак. сожительство...блин, даже само слово какое-то неприятное...я против сожительства!)) любите друг друга!!!!!!
Печать
^  Toffee  (рейтинг: 4040) [to: Floyd] 25.01.2007 23:24
Что ты подразумеваешь под законодательством?? Может понятия путаешь...В семейном кодексе действительно нет понятия сожительства, но там его по идее и не должно быть. Что же касается определения этого слова допустим в практике по уголовным делам, то именно таким отношениям и дается определение "сожительства" (гражданка N и гражданин N сожительствовали в квартире убитого...итд). Но это не суть важно на самом деле как это называть в повседневно жизни - один фиг ;)
Печать
^  neverland  (рейтинг: 4100) [to: Floyd] 25.01.2007 22:40
Спросила у юриста: Гражданский брак - как раз зарегистрированный.. Знаете, люди могут идти по улице, встретиться, влюбиться, взять с той же улицы двух человек, зайти в ближайший ЗАГС... И вот, они уже - муж и жена....
А можно любить друг друга хоть всю жизнь и жить вместе... Это - сожительство. Дурацкое слово имхо.. НО! так оно и есть... Если вас это напрягает - ок, женитесь, но если любите - какая разница?!! (личный выбор каждого, короче, не считаю, что здесь следует прислушиваться к некой МОРАЛИ и т.д. и т. п....))
А насчёт "браки заключаются на небесах"... ВОТ ИМЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Поэтому нужно идти в церковь... а не только в ЗАГС (это я про себ�:))) Вообще я на днях смотрела видеофильм со свадьбы подруги....и чуть не рыдал�:)))) Аааааах! Как трогательно и красиво! Хочу заму�:))))
То есть - безумно захотела, но сейчас, к счастью, опомнилась....:D
Печать
^  Jonny  (рейтинг: 22100) [to: Toffee] 25.01.2007 12:58
Ага! Верно! А разговор этот - очередная попытка подогнать разнообразнейшие жизненные обстоятельства под единую схему
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: ЗаРаЗа] 25.01.2007 00:53
Ой, харе умничать (лить воду). В СМИ употребляются оба значения и в законодательстве РФ нет такого понятия как "сожительствовали"....:x :p
а кстати, прикольно звучит: "сожитие ...." можно сказать ещё "соитие...." - вот это точно есть и в СМИ и ещё чёрт знает где...
Печать
^  ЗаРаЗа  (рейтинг: 4060) [to: Floyd] 25.01.2007 00:23
называя сожитие Гражданским браком!
PS заметь в СМИ ты никогда не услышешь,что они состояли в гр. бр.,а скажут правильно-они сожительствовали))))
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: ЗаРаЗа] 25.01.2007 00:11
Где же я заблуждаюсь? О великий (ой извини, великая) и ужасьная, открой мне глаза, в чём я не прав?!!
Печать
^  ЗаРаЗа  (рейтинг: 4060) [to: Floyd] 25.01.2007 00:09
что ты,дурак(без обид-сам говорил)...просто заблуждаешься..;)
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: Toffee] 24.01.2007 21:53
Не могу не согласиться... Но у нас это просто получило большее распространение, потому так многие и думают...
Печать
^  Toffee  (рейтинг: 4040) [to: porsh] 24.01.2007 19:29
Если мужчина любит и готов жениться - он предложит сам и не один раз, а если нет - нет и смысла из него это выбивать, ни к чему хорошему не приведет.
Печать
^  Toffee  (рейтинг: 4040) [to: Неспешность] 24.01.2007 19:25
Нет, именно в православной.
Печать
^  Toffee  (рейтинг: 4040) [to: Floyd] 24.01.2007 19:24
Европа этим не страдает.. А страдала наша страна со времен СССР и до сих пор.

Да, видимо большинство как раз и забыло, что живут в православной стране, где сожительство это один из смертных грехов - блуд.:(
Печать
^  Toffee  (рейтинг: 4040) [to: SestrЫЦЦа-Алёнушка] 24.01.2007 19:21
Именно на гражданский брак он и распространяется. То, что вы называете этим словосочестанием не что иное как сожительство, а гражданский брак как название сожительства это пережитки советской эпохи.

Браки распадаются не из-за "бытовухи", а брачный договор вовсе не веселая штука и не панацея от развода, часто он и является причиной бракоразводных процессов.

К сожительству отношусь отрицательно так же как и к брачным договорам.
Печать
^  GEN-IJ  (рейтинг: 23190) [to: Неспешность] 24.01.2007 18:47
Бредите.
Печать
^  Неспешность  (рейтинг: 520) [to: Floyd] 24.01.2007 16:53
"Европейские штучки" - это студент иняза говорит? Смешно.
>>Наверное все мы просто забыли что живем в православной стране...>>
С тем же успехом можно сказать "Наверное, все мы просто забыли, что живём в католической / протестантской стране".
Печать
^  SestrЫЦЦа-Алёнушка  (рейтинг: 430) [to: Тори] 24.01.2007 14:01
вряд ли он распространяется на гражданский брак...
достаточно большой процент браков распадается из=за непереносимости бытовухи,поэтому гб-достаточно хороший способ этого избежать..хотя,если это то самое чувство и тот самый человек..то какая может быть речь о бытовухе???:p
Печать
^  Тори  (рейтинг: 7750) [to: porsh] 24.01.2007 10:12
Ага! Есть еще такая вечелая штука, как брачный договор или контракт... :D (точно не помню)
Печать
^  porsh  (рейтинг: 2240) [to: porsh] 24.01.2007 10:03
Дааа,наверное, без разницы: гражд. брак или нет, все равно отношения те же и та же бытовуха присутствует. Зарегистрированный дает лишь колечко и право на раздел имущества в наихудшем случае.
Печать
^  Тори  (рейтинг: 7750) [to: Floyd] 24.01.2007 08:11
Ну я это и имела в виду... :) Мне просто пока еще рано об этом думать :D
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: Karl Hoffmann] 24.01.2007 01:08
Да уж... Главное понимать эту ответственность и понимать на что идёшь...
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: Тори] 24.01.2007 01:07
Если всё в порядке, ничего не задалбывает, да чувства присутствуют, то и надоесть просто не получится! Ну по крайней мере я так считаю...
Да, и ещё, если любишь, то стерпишь всё (в плане сожительства!!!)...
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: Шнурок] 24.01.2007 01:03
Вот это ты дело говоришь.....
Печать
^  Karl Hoffmann  (рейтинг: 1620) [to: Floyd] 24.01.2007 01:03
Согласен...брак либо есть,либо его нет...брак-это огромная ответственность,а гражд. брак-это непонятно что.....
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: ЗаРаЗа] 24.01.2007 01:02
А я дурак, не знал!!!!!!!!
Слушай, ты открыла мне глаза!!! Спасибо огромное!
Не переживай, я знаю роль церковных обрядов в браке и мой брак к примеру будет зарегистрирован как по гражданским законам, так и по церковным...
А прости,

валькирия пишет:
просто отношения..
--- это ты что имела ввиду?...
Печать
^  Шнурок  (рейтинг: 3730) [to: ЗаРаЗа] 24.01.2007 00:47
Просто отношения?...
Блин...я живу в гражданском браке:o .
Я тоже считаю что без штампа в паспорте можно спокойно прожить, если нет детей. С другой стороны очень напрягает слышать от женщин уговоры пойти в ЗАГС, типа гражданский брак это не серьезно. Выглядит как попытка привязать к юбке.
Печать
^  Тори  (рейтинг: 7750) [to: Floyd] 24.01.2007 00:07
Вот насчет бытовухи - тоже верно! Лучше поскучать друг по другу сутки, пока не видишься :) Лучше двое, желание увидеться возрастает :D Для девушки жить отдельно - трудновато немного, хотя привыкаешь. Надо хозяйство вести... Да и работать, опять же :( Короче, самое главное - любовь не убить бытом :) а остальное можно потерпеть, наверно...
Печать
^  ЗаРаЗа  (рейтинг: 4060) [to: Floyd] 23.01.2007 23:59
гражданский брак-это брак зарегестрированный..не в церкви..а то,что мы называем этим словосочетание...просто отношения..8)
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: Тори] 23.01.2007 23:14
Вот и я о том же.... Некоторый опыт, кстати, выявил обсалютную идилию в отношениях (по хозяйству и сожительству) с одним человеком, так что это реально для всех...
Gone_Really_Bad пишет:
Нужна куча денег, работа...
---- чертовски верно, и для многих не реально...
Печать
^  Тори  (рейтинг: 7750) [to: Floyd] 23.01.2007 22:58
Да! Мы периодически живем, но помаленьку - по недельке, по несколько дней. :) Это приятно, не напрягает только потому, что малый срок. Если бы дольше приходилось время вместе проводить, еще бы больше цапались... к тому же, у обоих есть дела, особо не касающиеся друг друга, например разные друзья. Которые постоянно вызывают обиды :( Короче, надо иметь железные нервы или врожденный пофигизм :D

Да, в столь раннем возрасте (как в моем случае) это глупо немного - вместе жить отдельно. Упаси Бог с родителями :D Нужна куча денег, работа... :(
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: Тори] 23.01.2007 22:50
Вот это верно! Я думаю должны быть
Gone_Really_Bad пишет:
сильны чувства

, это конечно, но нужна и материальная база... Где ты с ним будешь жить? У родителей? Смешно... Нужна своя квартира, где придётся вести своё хозяйство, в конце концов жрать готовить да убираться, а это напряжно... Бытовуха заедает. Так что должно быть финансовое равновесие, я думаю...
Печать
^  Floyd  (рейтинг: 6710) [to: porsh] 23.01.2007 22:46
В принципе в этом ничего плохово нет. Есть шанс попробовать пожить друг с другом, хотя на мой взгляд можно и без бумажек обойтись, а там уж...
На самом деле, что такое "Гражданский Брак"? Очередная европейская штучка?

Наверное все мы просто забыли что живем в православной стране... Да что я пишу вообще... :(

Короче - кто как хочет. Лично я бы не стал этого делать...
Печать
^  .УточкО.  (рейтинг: 13970) [to: porsh] 23.01.2007 22:36
мое отношение к гражданскому браку двойственно... с одной стороны проверить отношения, пожить вместе и все такое... да и потом какая разница, если люди любят друг друга, хотят быть вместе, то им не нужен штамп, но с другой: ну что это такое? никаких обязательств, никакой стабильности... ну и, конечно, если дети, то брак нужен обязательно.
я бы предпочла штамп в паспорте гражданскому браку. вот мое мнение.:) просто так надежней, по-моему...
Печать
^  Тори  (рейтинг: 7750) [to: porsh] 23.01.2007 22:24
Фиг знает. Мне кажется, это зависит от ситуации. Насколько сильны чувства, какие перспективы, например... Лично я на этот момент, имея любимого человека, согласилась бы с ним пожить хотя бы в гражданском браке :D
Печать
^  Blink_me  (рейтинг: 10490) [to: porsh] 23.01.2007 22:11
Блин,о чём ты думаешь...
Печать
^  GEN-IJ  (рейтинг: 23190) [to: porsh] 23.01.2007 18:32
Мне всё равно. Сам имею отношения с любимым человеком 4 года. Живём раздельно, но он (любимый человек) часто остаётся у меня ночевать. Я считаю, что не обязательно фиксировать отношения через ЗАГС. Только если есть дети. А вообще - браки заключаются на небесах.
Печать
porsh  (рейтинг: 2240) 23.01.2007 17:14
Ваше отношение? Многие из знакомых не особо приветствуют(особенно девушки).Вроде того, что если хочет сер.отнош. пусть женится, но не всем мужчинам это нужно. Что думаете? Интереесно.
Печать
Список темПредыдущая темаСледующая темаResetПоследние внизуСтруктурированный
Вход


Главная страницаКарта сайтаПоиск по сайтуПечатная версияО сайтеКонтакты
© 2000-2011 Студенческий городок