| | clam
(рейтинг: 16980)
| 25.05.2005 20:29 |
| Какие пожелания будут у народу по поводу дизайна раздела? Цвета, графика, оформление? |
| Печать |
|
 | | Вот цвет сейчас хороший - стальной. Внешний вид - нормально.
Напрягает криво сделанный движок. Надо нажать на кнопку, потом 500 раз вводить имя, тему, мыло и прочее. Идиотски выглядит эта манера совать посты в середину без всякой пометки - типа ищи сам, дорогой. Посты размером с полстраницы при таком раскладе, когда отвечаешь двадцатому, становится длиной в 5 при ширине в 3 слова.
Я понимаю, что с этим сделать ничего нельзя, но вот добавить функцию быстрый ответ - наверное, несложно.
И главное - тормоза дичайшие. Работает слишком медленно. Лично мне нравится дизайн, скорость и прочее здесь - http://guitarplayer.ru/forum/ |
| Печать |
|
| | Идиотски выглядит манера критиковать что-то не имея никакого представления о том как это работает.
А меня напрягают люди с кривыми руками, например.
Движок на которм работает students - это самый мощный коммерческий движок, какой только есть, из всех, разработанных нашими студиями.
Покажи движок который ты разработал.
Отвечаю по пунктам:
* Как ты хочешь отвечать на сообщение из топика не "нажимая кнопку"? Тему при ответе вводить не нужно, это кое-где проявляется при неверной конфигурации форума. Имя, e-mail и текст сообщения вводить надо везде. Я могу сделать автозаполнение этих двух полей для залогиненных пользователей. Регистрация у нас не обязательна ни на одном из форумов, придумай как сделать автозаполнение для анонимных пользователей, если любишь велосипеды изобретать.
* Структурирование. Есть два подхода - все писать в ленту и показывать деревом. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Когда пишется лентой в больших топиках сложно разобраться кто кому отвечал. Такой вариант показа был выбран осознанно, он ксатати есть и на nn.ru и на nnov.ru. Кривого тут ничего нет.
* "Посты становится длиной в 5 при ширине в 3 слова". Да, если ты работаешь с разрешением экрана 640*480. У нас ширина шаблона не фиксирована если заметил. В отличии от nn.ru например, где сайт "оптимизирован" под 800х600 при таком подходе.
* Чем отличается "быстрый ответ" от того что есть сейчас?
* Тормоза. Проверь ширину канала своего провайдера. Сайт лежит на том же серваке что проекты НТА, НТА Приволжье, ВИНТА. Когда возникает перегрузка этих проектов сайт может тормозить, но это бывает крайне редко. Вероятно это твои проблемы, что странно, учитывая что сайт лежит в нижегородском кольце. Когда причиной подобных проблем является сервер или движок - тормозит все и у всех вне зависимости от ширины канала, я работаю спокйно с 64 килобитами с АДС, так и с 2-х мегабитной НИСовской выделенки. К слову, только что проверял, полной загрузки страницы со всей графикой guitarplayer.ru/forum/ я ждал в 8-й Опере 11 минут.
По дизайну. Вопрос щас касается цвета заголовков блоков на главной странице. Есть 3 варианта - как в левой колонке, как в основной части или как в правой колонке. |
| Печать |
|
| | Я не критиковал - это во-первых. Я высказал своё скромное мнение.
По пунктам.
Согласен, в последнее время грузится быстрее. С нн.ру сравнивать - это вообще себя не уважать. Там страница 300 Кб весит - только что посмотрел.
А нельзя сделать вход с вопросом "Запомнить меня?"? То есть ввести один раз имя - можно даже без пароля - и ползоваться сколько влезет? Кстати, на сайте есть регистрация пользователей, но на форумы она не распространяется. Зачем тогда она нужна?
По структуре - ЛИЧНО МНЕ не нравится веточная система, ибо, когда после страницы шириной в 3 слова вылезает слева сообщение, ЛИЧНО МНЕ совсем не понятно, ответом на чьё сообщение оно является. Сам предпочитаю пользоваться фразами типа "2 ИМЯ" и прочими. Про шаблоны поясни - я не просекаю.
Быстрый ответ - это окно ответа, прикрученное сразу после сообщений. Вводишь так же свои данные и давишь на кнопку. Отличается тем, что не надо перегружать страницу, а также тем, что видишь все сообщения и имеешь возможность отвечать все с цитатами, а не припоминать, кто и что писал.
Провайдер у меня - Волга-Телеком. Цифровая линия. Выдаёт 46-50 Кб/с.
Про страницы. Сколько весит эта страница? 30 Кб. Хотя, может, я криво считаю... Известная страница весит чуть меньше. Как ты умудрился грузить её 11 минут, понимать отказываюсь.
Вот про цвета - задай вопрос подробнее. Я не понимаю, что ты имеешь в виду. |
| Печать |
|
| |  ok.
* Объем. Страничка форума, например, весит где-то 40 килобайт, с графикой около 110 (я смотрю в разделе НГЛУ). Довольно много весят XML и XSL части которые страничку формируют - примерно 300 и 140 kb соответственно. Наш XML можно сократить процентов на 40, но эти данные не скачиваются, они только обрабатываются на сервере. Почему в последнее время гризится быстрее не знаю - ничего не меняли, ни на сайте, ни на сервере.
* "Запомнить пароль". Сделал. Заходи в личный профиль, ставь галочку. Не забывай нажимать "Выход" когда не с домашнего компа, а то рискуешь потерять свой профиль или попасть в бан если под твои именем кто-то другой начнет делать бяки.
* Регистрация пользователей. Нужна для:
1. Подписки на рассылки. Инфы много, каждый день что-то да появляется. Кстати, ты пометил у себя в профиле несколько тем но не активизировал саму подписку галочка "подписаться").
2. Чтобы получать доступ к закрытым разделам а-ля "только для зарегистрированных пользователей". Сюда могут входить и форумы тоже, но мы так не делаем. Пробовали с фото форумом, пишет мало народу очень. Возможно со временем сделаем комментарии по месту только зарег. разрешенные.
3. Чтобы получать доступ к административным модулям системы управления и закрытым разделам редакции, типа форума редакции. Одних администраторов щас 19 человек (люди которые сами могут инфу добавлять и править) ибо система открыта для всех желающих.
* Структура. Вопрос личных предпочтений... Ширина сайта, ширина таблиц не фиксирована на минимальной ширине, а "тянется", зависит от ширины окна. Если разрешение достаточно большое - проблема с "узкими сообщениями" сводится к минимуму.
* Быстрый ответ. Ответ должен быть на конкретное сообщение. Нельзя прикрутить форму после каждого сообщения, следовательно человеку все равно надо выбрать сообщение на которое он будет отвечать.
Цитирование кстати меня совершенно не привлекает. Эта фича часто приводит к тому что вообще не реально понять кто что пришет когда вокруг одни цитаты.
* Канал провайдера. Надо мерить задержки на всем маршруте а не конечную скорость скачивания, тогда будет видна вся картина. См. гарфику. Ингда бывает так что какой-то элемент типа спайлоговского счетчика не догружается и все стоит ждет его догрузки. В случае с 8-й оперой это как раз важно. Почему долго грузится та старница я не знаю, скорее всего причина не в сайте, а в канале, в браузере, или еще в чем-то. Я просто написал это как пример, что не всегда сайт виноват.
* Цвета. Главная страница состоит из блоков. Типа Разделы "портала", "Анонсы, объявления", "Приглашаем к сотруджничеству". Вот эти самые слова - заголовки блоков. Какие цвета для них лучше подходят. Хотябы из этих трех вариантов. |
| Печать |
|
| | | Пойми правильно, я не говорю что движок !форума! мне нравится, да, он во многом устарел, нет связи с базой зарегистрированных пользователей. Не нравится мне что и как ты критикуешь, потому как многие вещи были сделаны осознанно и нужно понимать зачем и почему прежде чем кричать что сделано все криво, либо выносить предложение конструктивно: "У вас сделано так-то, а давайте так-то.", тогда можно будет конструктивно объяснить почму сделано именно так, либо принять идею к разработке. |
| Печать |
|
| | | А это к вопросу о том, что новые сообщения появляются произвольно безо всяких пометок. Как их искать? |
| Печать |
|
| | | to both. ребат, а нельзя сделать, чтобы у каждого ответа были стрелочки (ну. как на nn.ru), которые бы указывали на сообщения того, кому они написаны? ведь уже есть такое! и очень облегчает понимание, если врдруг кому совсем не ясно становиться. лично мне с такой "КРИВОЙ" системой написания очень удобно. |
| Печать |
|
| | | Да понятно что можно, но ты попробуй в линейном топике из 100 сообщений отследить по этим стрелочкам всю ветвь - шизонешься... |
| Печать |
|
| | Лично мне серый стальной нравится. Но вот коричневый, как в правой строке, слегка дисгармонирует с ярко-коричневым в полосе справа и слева от герба. Хотя, я не дизайнер.
Про вход так и не понял - поставил галку - запомнить меня. Вышел - вошёл. Никакого результата. |
| Печать |
|
| | Ну вообще этот цвет был предложен дизайнером, он не может дизгармонировать, т.к. это тот же самый цвет просто слегка разбавленный. А что насчет варианта которым центральные блоки сделаны?
Автологин - я не понял что ты хочешь сделать? Если ты один раз залогинился ты можешь закрыть браузер, комп перезагрузить, потом когда черерз время зайдешь на сайт опять логиниться не надо будет. Если ты наживаешь "выход" тебя естественно разлогинивают, но если выход не нажимать с закрытием браузера разлогин не происходит. Кстати, еще куки, само собой, разрешены должны быть у браузера, т.к. в них хранится твоя инфа в промежутках между сессиями. |
| Печать |
|
| | | Сделал автозаполнение полей, и еще нельзя отвечать самому себе. |
| Печать |
|
| | | С цветом не знаю. Отлично смотрится оранжевая шапка с гербом. Стальной форум на этом фоне - хорошо. А вот на главной ИМХО много цветов что-ли... И коричневый справа не того оттенка. Короче что-то не то, а что - объяснить не берусь. |
| Печать |
|
| | | Мб на главной НГЛУ тоже стальной цвет сделать? |
| Печать |
|
| | Я сделал так в левой колонке - смотри. Вообще если так сделать, будет плохо, потому как будет сливаться текст меню с заголовками блоков. Кроме того, шапки блоков "перебивают" шапки сайта. Изначально в этом дизайне было заложено определенное количество цветов, уменьшать (как и учеличивать) этот минимальный набор, IMHO не стоит. Смотри на главной портала - оранжевого нигде нет, если сделать там серым что будет...
Сегодня скорость померяли. На сервере страница форума (с темами) формируется 0,64 - 1,01 сек. Страница этой темы - 0,786 сек. -/+ 0.3 сек. от нагрузки сервера без учета перегузки. Остальное это ваш канал. |
| Печать |
|
|
